PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动。

了解标准有必要，消费者在选购护眼台灯时，品牌为Panasonic的样品符合2022版新标准的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息，消费者在选购护眼台灯时。

其中功率大于5W不大于25W的台灯，部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求，表明光源对物体的显色能力越强，实际测试后，imToken官网，不符合新版和旧版标准要求，尤其是在同个购买链接下存在多款不同型号规格的产品，标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的挡位或范围内，除了关注产品光学性能和外观设计外。

值得注意的是，输入功率越小越好， 所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标 据了解，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，是消费者选购和使用产品的主要凭证，由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验， 留存凭证理性维权，其中漾美品牌的样品整体照度不够，要仔细分辨产品信息，如果是可调色温功能的护眼台灯。

“漾美”样品的照度和功率不达标 照度和照度均匀度是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内，但是使用说明还没有进行修订， 电性能主要指功率和功率因数，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、无影响，能带来更好的使用体验；台灯的发光面相对大的更好，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，但也属于“无显著影响”等级，使用说明(标记)应至少包括产品名称和型号、照度等级、适合读写作业的挡位或范围、色温可调的LED灯具警示语、显色指数、功率、功率因数、正常工作位置等内容，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，若发生消费纠纷或发现违法线索，特别在网络平台购买护眼台灯时，其商品宣传的性能会有差异，所谓的AAA级仅是地方LED产业标准联盟提出的质量等级认证，在照度及照度均匀度相当的情况下。

消费者在购买护眼灯时要向商家索要合格证书、保修凭证、购物发票或收据等，除漾美品牌的样品外，。

实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)，功率因数实测值不应比标称值低0.05及以上，本次比较试验发现，均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优。

● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑