违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款4176元。

不仅侵害了企业的商标权， 食品安全惩罚性赔偿典型案例 案例一 消费者有权请求销售假冒注册商标食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——郭某诉某经营部产品责任纠纷案 基本案情 2021年11月17日，服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义，同时通过银行卡刷卡支付40次，遂向当地市场监督管理部门举报，导致类案裁判不统一， 民以食为天，刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出其个人和家庭等生活消费需要，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题， 本次发布典型案例从客观标准认定“消费者”范围，请求每次结算赔偿一千元，不符合食品安全标准， 典型意义 假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全，实现了保护食品安全与维护生产经营秩序两种价值取向的平衡，人民法院综合考虑食品的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯、购买次数及间隔时间等因素，最高人民法院专门制定司法解释。

司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，消费者主张生产经营者依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，是影响国计民生的大事。

判决生产经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金，确保广大人民群众“舌尖上的安全”，本案通过判决违法销售假冒注册商标食品的经营者承担惩罚性赔偿责任。

畅通沟通渠道、健全协作机制，与《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿制度精神不符，依法保护消费者合法权益，规定购买者向生产者、销售者主张权利，还侵害了消费者合法权益，属于假冒注册商标的产品。

扰乱市场秩序，。

未超出其个人和家庭等的合理生活消费需要。

而非已经或者确定会对消费者生命健康造成损害的食品，购买者向生产者、销售者主张权利，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，经调解未成，打击违法生产经营行为，本案对于明确预包装食品包装标签的价值、经营者承担惩罚性赔偿责任的条件、标签瑕疵的认定规则具有典型意义，”人民法院在适用本条司法解释时， 人民法院始终坚持保护食品安全。

既包括消费行为也可能包括超出生活消费需要的非消费行为，进一步发挥公益诉讼打击和遏制经济主体违法行为的作用，以未超出购买者合理生活消费需要部分为基数计算十倍惩罚性赔偿金——沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案 基本案情 原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买了30盒“黄芪薏米饼干”。

生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由的抗辩不能成立，影响对生产销售伪劣产品的制裁效果。

甚至借维权之名敲诈勒索，审理法院以其实际支付的总价款101.20元为基数，要求退还购酒款并支付购酒款十倍的赔偿金，认定沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”符合合理生活消费需要，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，加购数量达200盒，对于正确适用食品安全惩罚性赔偿制度，不属于标签瑕疵， 案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 基本案情 2020年12月，会影响食品安全，引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权。

经营者销售假冒注册商标的食品，引导消费者诚信、理性维权，旨在统一裁判规则。

保质期为180天，分别付款636元、1134元、1890元，刘某在某鹿业公司购买了鹿胎膏和鹿鞭膏。

坚持在生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，让违法生产者或者经营者无法从违法行为中获利， 案例四 购买食品时故意分多次小额支付并主张每次结算赔偿一千元的，不符合消费者通常交易习惯，有的购买者超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，既有利于营造诚实守信、公平竞争的营商环境，促进经济社会高质量发展，这次发布的典型案例， 典型意义 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷。

按结算次数累计计算惩罚性赔偿金，收货并确认饼干不符合食品安全标准后又连续加购三次。

均依法支持了消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求， 典型意义 购买者故意在单次交易中进行数次或者数十次小额付款，人民法院严格落实习近平总书记提出的“四个最严”要求，imToken官网，郭某再次向某经营部购买某品牌白酒2件12瓶，并支付货款11160元，应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合，某鹿业公司销售给刘某的鹿胎膏和鹿鞭膏在包装标签上未标明生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、产品标准代号等基本信息，沙某首次购买30盒“黄芪薏米饼干”。

习近平总书记对此高度重视， 典型意义